Постановление Ростовского областного суда от 21 марта 2018 года №4А-273/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 4А-273/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Волковой А.А., действующего в интересах Шмакова Е.Н., на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 23.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Гео-Дон" Шмакова Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля N 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области N 3.1.9-65.2/5 от 06.07.2017 генеральный директор ООО "Гео-Дон" Шмаков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2017 постановление административного органа оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 23.11.2017 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Волкова А.А., действующая в интересах Шмакова Е.Н. на основании доверенности N 77АВ4769857 от 25.07.2017, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в отношении ООО "Гео-Дон", установлено, что подпунктами 6.3 трудовых договоров, заключенных с работниками ООО "Гео-Дон" установлено, сто заработная плата выплачивается два раза в месяц: заработная плата за первую половину месяца - 01 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, и основной расчет - 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным. В нарушение требований ч. 6, ч. 8 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы за март 2017 года произведена работникам ООО "Гео-Дон" 18.04.2017, вместо 15.04.2017, о чем свидетельствует реестр денежных средств с результатами зачислений N 18 от 18.04.2017.
В нарушение ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не уплачены проценты (денежная компенсация) за нарушение срока выплаты заработной платы и расчета при увольнении.
Действия генерального директора ООО "Гео-Дон" Шмакова Е.Н. были квалифицированы по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыплате или неполной выплате в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установлении заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
Факт совершения генеральным директором ООО "Гео-Дон" Шмаковым Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
С учетом изложенного, действия генерального директора ООО "Гео-Дон" Шмакова Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены требования ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что назначенное наказание несоразмерно тяжести содеянного, приводились в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в жалобе на решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Оснований для признания назначенного Шмакову Е.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Остальные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения генеральным директором ООО "Гео-Дон" Шмаковым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ленинского суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 23.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Гео-Дон" Шмакова Е.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Волковой А.А., действующего в интересах Шмакова Е.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка