Постановление Волгоградского областного суда от 04 мая 2018 года №4А-273/2018

Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 4А-273/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N 4А-273/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Бурняшева Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 22 декабря 2017 г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бурняшева Николая Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 22 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г., Бурняшев Н.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Бурняшев Н.Н. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 г. в 11 часов 30 минут на грунтовой подъездной автодороге к х. Черновский Чернышковского района Волгоградской области водитель Бурняшев Н.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта 219110, г/н N <...>, и не соблюдая дистанцию с движущимся впереди него транспортным средством - автомобилем КАМАЗ, г/н N <...>, совершил столкновение с ним, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бурняшева Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бурняшева Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бурняшеву Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бурняшева Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, также как и факт употребления Бурняшевым Н.Н. алкогольных напитков после события ДТП не оспаривается последним, что также подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела (л.д. 29-30) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17), а потому оснований для освобождения Бурняшева Н.Н. от ответственности не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 22 декабря 2017 г. и решения судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Бурняшева Николая Николаевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 22 декабря 2017 г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бурняшева Николая Николаевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать