Постановление Смоленского областного суда от 15 августа 2018 года №4А-273/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 4А-273/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., ознакомившись с жалобой Бычковой Карины Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 06 апреля 2018 года и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 06 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2018 года, Бычкова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Бычкова К.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правил); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Бычкова К.С., являясь водителем транспортного средства "<данные изъяты>", гос. рег. знак N, 20 января 2018 года в 05 час. 10 мин. в помещении ОГБУЗ "Сафоновская ЦРБ", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Вахрушева-4, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Бычкова К.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил.
В связи с наличием указанного признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бычковой К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения усматривается, что 20 января 2018 года в 04 час. 23 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения в отношении Бычковой К.С. В выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,318 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бычкова К.С. была не согласна, о чем собственноручно указала в акте, удостоверив запись своей подписью.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пп. "б" п. 10 Правил, инспектором ГИБДД было предложено Бычковой К.С. пройти медицинское освидетельствование, пройти которое она также отказалась, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N4 от 20 января 2018 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Бычковой К.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Бычковой К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями сотрудников ДПС ГИБДД Архипова Д.А. и Рябова К.О., показаниями врача-нарколога Ершова В.В., показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видеозаписью.
Показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД и врача-нарколога Ершова В.В. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с пояснениями Бычковой К.С., а также записью, зафиксированной видеорегистратором в патрульном автомобиле.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не имеется.
Протоколы, представленные в материалы дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
От подписей в протоколах и дачи объяснений Бычкова К.С. отказалась, о чем в них имеются соответствующие отметки инспектора, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 27.12.1 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
О соблюдении установленного порядка при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении свидетельствует наличие в материалах дела видеозаписи.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили в судебных решениях оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бычковой К.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Позиция, изложенная Бычковой К.С. в жалобе, о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, а данное обстоятельство вызвано тем, что Бычкова К.С. повредила голову и была направлена в приемное отделение ОГБУЗ "Сафоновская ЦРБ", опровергается материалами дела, объективных сведений, подтверждающих указанный факт, в материалы дела не представлено. Напротив, из акта медицинского освидетельствования, содержание сведений которого также подтверждены показаниями сотрудников ДПС ГИБДД Архипова Д.А., Рябова К.О., врача-нарколога Ершова В.В., усматривается, что Бычкова К.С. отказалась от осмотра врачом-специалистом, а также от исследования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, что является законным основанием для вынесения медицинского заключения "от медицинского освидетельствования отказался", отраженном в п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без участия Бычковой К.С., не является основанием для отмены по существу правильного решения суда и направления дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении Бычковой К.С. о дате и времени судебного заседания, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела мотивирован в определении судьи от 21 мая 2018 года в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, законность и обоснованность которого сомнений не вызывает.
Иные доводы заявителя являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Указанные доводы обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бычковой К.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверена судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Постановление о привлечении Бычковой К.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 06 апреля 2018 года и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Бычковой Карины Сергеевны - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка