Постановление Смоленского областного суда от 02 августа 2017 года №4А-273/2017

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 4А-273/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-273/2017
 
2 августа 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 19 января 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 19 января 2017 года Старостин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.
В протесте заместитель прокурора области Сенченков Г.П. просит об отмене постановления мирового судьи в отношении Старостина А.С. и прекращении производства по делу на основании п. 2ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Старостин А.С. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данного протеста, на него свои возражения в установленный срок не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Положениями ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 декабря 2016 года в 02 час. 40 мин. по адресу: ... Старостин А.С. управлял автомобилем «ВАЗ 21124», гос. рег. знак < данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Старостина А.С.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2016 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Старостина А.С., < данные изъяты> года рождения, и имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 71 №.
В протесте прокурор указывает на то, что имеются основания полагать, что Старостин А.С. инкриминируемого ему правонарушения не совершал, поскольку в ходе проведенной прокуратурой Дорогобужского района проверки по обращению Старостина А.С., автомобилем «ВАЗ 21124», гос. рег. знак < данные изъяты>, управлял не он, а Васильков В.М., личность которого была установлена по подложному водительскому удостоверению 71 № на имя Старостина А.С.
Согласно приложенного к протесту постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.06.2017, следует, что в отношении Василькова В.М., < данные изъяты> года рождения, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии 71 № на имя Старостина А.С.
Из представленной копии паспорта на имя Старостина А.С. следует, что Старостин А.С. с апреля 2002 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... Доказательств фактического проживания Старостина А.С. по адресу, указанному в протоколе (...), материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Старостина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Старостина А.С. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 19 января 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Старостина Артема Сергеевича прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать