Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года №4А-273/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-273/2017
 
г.Салехард 18 октября 2017 года
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев жалобу Радащука В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от 24 мая 2017 года и решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радащука В.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года, оставленным без изменения решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2017 года Радащук В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Радащук В.Н. просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что разногласий по поводу столкновения с прицепом не имелось, собственник прицепа претензий не имел, оснований для вмешательства сотрудников ГИБДД не возникло, что позволяло ему покинуть место дорожно-транспортного происшествия.
Изучив представленные судебные решения и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, - влечет административную ответственность.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2017 года в 07 часов 40 минут около дома №4 по ул.Пристанской в пос.Тазовский Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа Радащук В.Н., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автоприцепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Екубову А.С., после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Радащука В.Н., из которых следует, что он совершил наезд на припаркованный автоприцеп, после чего испугавшись и расстроившись, употребил 0, 5 л. водки; объяснениями Екубова А.С. о том, что автомобиль «Тойота Королла» врезался в принадлежащий ему автоприцеп, водитель автомобиля имел болезненный вид, а потом уснул; показаниями Л., который указал, что находился в автомобиле под управлением Радащука В.Н. в момент столкновения с автоприцепом; показаниями С. и Г., принимавших участие в качестве понятых при направлении Радащука В.Н. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от 6 апреля 2017 года, из которого следует, что в результате проведенного исследования установлено наличие у Радащука В.Н. алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 27 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0, 16 мг/л.
Всем исследованным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, судебные решения не содержат сведений о привлечении Радащука В.Н. к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что в результате столкновения автомобиля под управлением Радащука В.Н. с припаркованным автоприцепом, принадлежащем Екубову А.С., автоприцеп был поврежден, то есть наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".
Радащук В.Н. не отрицает, что употребил алкогольные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Радащука В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ являются обоснованными.
Доводы настоящей жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушениями норм материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения.
Административное наказание Радащуку В.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района 24 мая 2017 года и решение Тазовского районного суда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радащука Вадима Николаевича оставить без изменения, а жалобу Радащука В.Н., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В.Школин
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.В.Школин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка