Постановление Калининградского областного суда от 17 июля 2017 года №4А-273/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-273/2017
 
17 июля 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Козленко И.С. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 03 ноября 2016 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козленко И.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 03 ноября 2016 года Козленко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 января 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 05 июня 2017 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 09 июня 2017 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Козленко И.С., которое поступило в Калининградский областной суд 19 июня 2017 года.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать указанные Правила и соблюдать установленные им требования. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Невыполнение водителем указанного требования Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 июня 2016 года в 01 час. 25 мин. Козленко И.С. на ул. У. Громовой, 7, в г. Калининграде управлял транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Козленко И.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 04 июня 2016 года (л.д. 3), согласно которому Козленко И.С. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04 июня 2016 года (л.д. 4), в соответствии с которым основанием для отстранения Козленко И.С. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных сведений полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно присутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 июня 2016 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которых следует, что у Козленко И.С. установлено алкогольное опьянение - 0, 643 мг/л ( л.д. 5);
- протоколом о задержании наземного транспортного средства № от 04 июня 2016 года ( л.д.6).
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Козленко И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд 05 июня 2016 года, Козленко И.С. ссылается на нарушение проведения процедуры освидетельствования. Заявитель указывает, что акотектор ПРО-100 КОМБИ, который применялся при процедуре, не был поверен в установленные законом сроки, следовательно не мог применяться для освидетельствования, а значит сведения, указанные в акте освидетельствования, не могут быть положены в основу доказательств по правилам ст. 1.5 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены, однако не могут повлечь отмену судебных постановлений в силу следующего.
Процедура освидетельствования Козленко И.С. на состояние алкогольного опьянения нарушена не была. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Свое согласие с результатами освидетельствования Козленко И.С. в акте освидетельствования выразил собственноручно, в присутствии двоих понятых, что подтверждается материалами дела.
Ошибочное указание в акте освидетельствования даты поверки технического измерения алкотектора ПРО - 100 КОМБИ не является существенным нарушением положений ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, мировой судья запросил в ГИБДД свидетельство о поверке алкотестера и паспорт технического средства, согласно которому алкотектор ПРО - 100 КОМБИ, заводской номер № прошел проверку 23 октября 2015 года и действителен к применению до 23 октября 2016 года ( л.д. 37).
При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все значимые для разрешения дела обстоятельства, истребовал необходимые документы, таким образом, устранил имеющиеся сомнения относительно законности и обоснованности привлечения Козленко И.С. к административной ответственности.
Таким образом, факт управления Козленко И.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вследствие чего доводы жалобы на правильность выводов судебных инстанций о виновности Козленко И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияют.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Козленко И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 03 ноября 2016 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козленко И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка