Постановление Ярославского областного суда от 05 сентября 2017 года №4А-273/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-273/2017
 
гор. Ярославль 5 сентября 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу адвоката Редькина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2017 года, которым
Рухлов А.Е.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 9 июня 2017 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Рухлов А.Е. привлечен к административной ответственности за то, что 27 марта 2017 года в 00 часов 35 минут на ул. Победы, д. 31, г. Гаврилов-Ям Ярославской области управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе адвокат Редькин Д.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении Рухлова А.Е. судебными решениями. Не оспаривая факта нахождения Рухлова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что транспортным средством он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2. Полагает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям указанных свидетелей, ссылаясь на наличие дружеских отношений между свидетелями и ФИО3. Указывает, что противоречия в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 являются несущественными, не касающимися предмета доказывания, и объяснимы тем, что свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание на то, что одних показаний сотрудника правоохранительных органов при отсутствии других допустимых и объективных доказательств недостаточно для установления виновности Рухлова А.Е. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Рухлова А.Е. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Рухлова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи, другими доказательствами, которым судом дана правильная оценка. Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 71 мг/л. С результатом освидетельствования Рухлов А.Е. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что неисправную машину Рухлова А.Е. его друзья ФИО1 и ФИО2 откатили вручную, а сам Рухлов А.Е. автомашиной не управлял, судами проверялись и были мотивированно опровергнуты как противоречащие другим доказательствам.
Из показаний ФИО4 - старшего полицейского Ростовского филиала ФГКУ УВО ФС ВНГ России - усматривается, что машина Рухлова А.Е. была замечена им во время патрулирования, она стояла на обочине проезжей части дороги. Рухлов А.Е. и находившиеся с ним двое мужчин эмоционально разговаривали, было понятно, что они находятся в нетрезвом состоянии. Он предложил Рухлову А.Е. запереть машину и дальше идти пешком, Рухлов А.Е. ответил, что посидит в машине. Затем сотрудник полиции увидел, что машина под управлением Рухлова А.Е. начала движение, после чего была остановлена и вызваны инспекторы ДПС. Знакомые Рухлова А.Е. поочередно ушли и машину не толкали.
Оснований не доверять сотруднику полиции ФИО4 у суда не имелось, ранее он с Рухловым А.Е. знаком не был, его показания полностью соответствуют содержанию рапорта, поданного им на имя начальника УМВД России по Гаврилов-Ямскому району непосредственно после происшедшего.
К административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Рухлов А.Е. привлечен обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом.
Судом второй инстанции дело рассмотрено в соответствии с законом.
Состоявшиеся по делу судебные решения отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2017 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рухлова А.Е. оставить без изменения, жалобу адвоката Редькина Д.А. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка