Постановление Волгоградского областного суда от 24 февраля 2015 года №4А-273/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 4А-273/2015
 
г. Волгоград 24 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Любименко Р.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Любименко Р.В.,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2014 года Любименко Р.В. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Волгоградского областного суда от 16 января 2015 года вышеназванное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Любименко Р.В. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часа <.......> минут Любименко Р.В., находясь в общественном месте - кафе <.......>, расположенном по адресу: ... , из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 2); рапортом ст. полицейского ОВО по г. Волгограду Ш.А.В. (л.д. 3); объяснениями свидетелей К.С.Л. (л.д. 4) и К.М.А. (л.д. 5); протоколом об административном задержании от ... (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Любименко Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Любименко Р.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес его места жительства, не является основанием, достаточным для отмены судебных актов, так как не свидетельствует о невиновности Любименко Р.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Довод жалобы Любименко Р.В. о допущенных административным органом процессуальных нарушениях также не является основанием, достаточным для отмены судебных решений, принятых по результатам рассмотрения жалобы на постановление.
Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ должностным лицом административного органа допущено не было.
Иные доводы жалобы несостоятельны, так как не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
постановление о привлечении Любименко Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Любименко Р.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Любименко Р.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2014 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Любименко Р.В., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Любименко Р.В. оставить без удовлетворения.
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Любименко Р.В., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка