Постановление Алтайского краевого суда от 15 мая 2012 года №4А-273/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2012 года Дело N 4А-273/2012
 
г. Барнаул «15» мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Алиева Азиза Закировича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2012 года, которым
Алиев Азиз Закирович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2012 года Алиев А.З. 07 февраля 2012 года в 13 час. 05 мин., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), произошедшему на Павловском тракте в районе дома *** в г. Барнауле Алтайского края, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Алиев А.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Алиев А.З. просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что ДТП он не совершал; в объяснениях от 07 февраля 2012 года Голошубов А.А. указывал, что не сможет опознать второго водителя; в материалах дела отсутствуют объяснения очевидца ДТП (Тамары Георгиевны), на которого ссылался Голошубов А.А.; не имел возможности проконсультироваться с защитником и предоставить доказательства своей непричастности к произошедшему ДТП.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полицию.
Из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2012 года в 13 час. 05 мин. в районе дома *** по Павловскому тракту в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобилей «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением Алиева А.З. и < данные изъяты> государственный номер < данные изъяты> под управлением Голошубова А.А.
При этом Алиев А.З. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 3), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Золотарева М.А., Попова Д.А. (л.д. 4, 5), рапортом должностного лица (л.д.6), протоколом об административном задержании (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), письменными объяснениями Голошубова А.А. от 07 февраля 2012 года (л.д.8) и от 09 февраля 2012 года (л.д.9), справкой о ДТП (л.д. 11), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим не может быть принят во внимание довод о том, что Алиев А.З. не управлял автомобилем и не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку его вина подтверждается доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, и с которой следует согласиться.
То обстоятельство, что в первоначальных объяснениях, данных непосредственно после ДТП, Голошубов А.А. указал на то, что водителя автомобиля «< данные изъяты>» не сможет опознать, не является основанием для освобождения Алиева А.З. от административной ответственности, поскольку совершение вмененного последнему в вину административного правонарушения подтверждено иными вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.
При этом не имеет правового значения довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены иные участники административного производства кроме Алиева А.З., а также ссылка на отсутствие у него возможности проконсультироваться с защитником и предоставить доказательства своей непричастности к произошедшему ДТП, поскольку Алиев А.З. соответствующих письменных ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, как того требует ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлял.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Алиева Азиза Закировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка