Постановление Московского областного суда от 07 марта 2018 года №4А-2728/2017, 4А-273/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2018 года Дело N 4А-273/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Романова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской от <данные изъяты> и решение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Романова А. А.ича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Романов А. А.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, д. Бурчак, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Романов А.А. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить законность и обоснованность судебных решений по указанному делу, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив в полном объеме материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Указанное требование закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнено не в полном объеме.
Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи.
Положения ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10 час 50 мин. водитель Романов А.А., управляя автомобилем марки "Скания" государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ.
Учитывая, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от <данные изъяты> Романов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, описанные выше действия Романова А.А. были квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Между тем, в материалах дела об административном правонарушении копия указанного постановления должностного лица с отметкой о вступлении его в законную силу и или иные сведения, подтверждающие данные обстоятельства отсутствуют. Имеющаяся на л.д.7 копия постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от <данные изъяты> указанных выше сведений не содержит.
При таких обстоятельствах, рассматривая жалобу Романова А.А. по правилам ст.30.6 КоАП РФ, городской суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно.
Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными, влекут отмену решения судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Романова А. А.ича и направление дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Романова А. А.ича отменить, дело возвратить в городской суд на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка