Постановление Ярославского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-272/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 4А-272/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-272/2019
гор. Ярославль 13 мая 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2018 года, которым постановлено:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района города Ярославля от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.А. отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова М.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района города Ярославля от 30 ноября 2018 года Смирнов М.А., 14 января 1986 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислен с момента административного задержания 28 ноября 2018 года в 12 час. 15 мин.
Постановление мирового судьи было обжаловано Смирновым М.А. в районный суд. Судьей Дзержинского районного суда города Ярославля было вынесено указанное выше решение от 28 декабря 2018 года.
В жалобе заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 не соглашается с выводами, содержащимися в решении судьи районного суда. Указывает, что имеющиеся в деле видеоматериалы с достаточной полнотой подтверждают наличие у Смирнова М.А. умысла на хищение чужого имущества, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Приводит положения ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, считает, что районный суд не в полном объеме исследовал обстоятельства дела об административном правонарушении, что повлекло освобождение Смирнова М.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение. Просит решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2018 года отменить, "направить дело на новое рассмотрение".
От Смирнова М.А. поступили возражения на указанную жалобу.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу на решение от 28 декабря 2018 года не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вопреки указанию в жалобе, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положения ст. ст. 46, 50 ч. 1, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 17 июля 2002 года N13-П и от 11 мая 2005 года N5, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Смирнова М.А. к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2018 года в отношении Смирнова М.А. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать