Постановление Тамбовского областного суда от 18 октября 2019 года №4А-272/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2019 года Дело N 4А-272/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Малининой О.С. на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Тамбова от 17 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Малининой О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Тамбова от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2019 года, Малинина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене судебных актов.
Малинина О.С. указывает, что судебными инстанциями не дана оценка находящейся в материалах дела видеозаписи, из которой не видно, что она нанесла побои потерпевшей Колокольниковой А.С.
Ссылается на то, что потерпевшая и её мать сами спровоцировали драку, а поэтому они также подлежат административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Заявитель полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.
Потерпевшая *** А.С., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Малининой О.С. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 4 марта 2019 года в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке дома N *** по адресу: г. Тамбов, ***, Малинина О.С. нанесла побои соседке *** А.С., с которой у нее сложились неприязненные отношения, в результате которых *** А.С. получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым в отношении *** А.С. насильственные действия, причинившие последней физическую боль.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Малининой О.С. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом старшего УУП ОП N2 УМВД России по г. Тамбову Попова А.М. (л.д. 6); сообщением в полицию N 7513 (л.д. 7); заявлением *** А.С. (л.д. 8); письменными объяснениями *** А.С. и *** Т.А. (л.д. 9-10); заключением специалиста N *** от 04.03.2019 г. (л.д. 13); заключением эксперта N *** от 14.03.2019 г. (л.д. 19-20); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2019 г. (л.д. 21); видеозаписью (л.д. 33); показаниями потерпевшей *** А.С. и свидетеля *** Т.А., данными в ходе судебного разбирательства, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Малининой О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Малининой О.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Малинина О.С. не совершала в отношении *** А.С. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Малининой О.С. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оснований для признания показаний потерпевшей *** А.С. недопустимым доказательством не имеется.
Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Равным образом судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заключение судебно-медицинского эксперта N 678 от 14.03.2019 г. является допустимым доказательством.
Соответствующее обследование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Названный акт судебно-медицинского эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы на представленной в материалы дела видеозаписи зафиксированы активные действия Малининой О.С. рукой в область лица потерпевшей Колокольниковой А.С., у которой были обнаружены телесные повреждения в виде 11 ранок нижней губы.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 данного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 25 мая 2019 года ББ N 982889 в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и иных лиц.
На основании имеющихся доказательств судом первой инстанции установлены насильственные действия Малининой О.С., причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.
Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Малининой О.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Малининой О.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова, мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Тамбова от 17 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Малининой О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малининой О.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка