Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №4А-272/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-272/2019
N 4А-272 ПОСТАНОВЛЕНИЕ







18 октября 2019 года


г. Петрозаводск












Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Потапова Е. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
09 сентября 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 08 февраля 2018 года и решение судьи Олонецкого районного суда от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 08 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года, Потапов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Так, Потапов Е.В. ссылается на то, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения (дополнения) без его участия, о месте и времени совершения указанного действия он не был надлежащим образом уведомлен.
Кроме того, в данном процессуальном документе не отражены относящиеся к событию административного правонарушения обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование (признаки алкогольного опьянения).
По мнению заявителя, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания его виновным в совершении административного правонарушения.
Потапов Е.В. полагает, что имеющиеся по делу неустранимые сомнения должны быть истолкованы в его пользу.
По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые по настоящему делу судебные постановления отменить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Потапов Е.В. 13 августа 2018 года в 23 часа 50 минут в районе дома N 1 на ул. Садофьева п. Нурмойла Олонецкого района Республики Карелия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "(...)", государственный регистрационный знак (...), в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Потапова Е.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, свидетельскими показаниями, другими материалами дела.
Таким образом, в действиях Потапова Е.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере
30000 рублей с лишением Потапова Е.В. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод Потапова Е.В. о том, что в протокол об административном правонарушении сотрудниками полиции были внесены изменения без его извещения, опровергается указанными выше доказательствами, из которых следует, что на предложение поучаствовать в данном процессуальном действии от него последовал отказ.
Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям законодательства и существенных недостатков, свидетельствующих о недопустимости использования их в качестве доказательств по делу, не имеют.
Основания полагать о наличии противоречий, сомнений и неясностей, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, отсутствуют, поскольку вина Потапова Е.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при рассмотрении дела судьями допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 08 февраля 2018 года и решение судьи Олонецкого районного суда от
18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Потапова Е. В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка