Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 4А-272/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 4А-272/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Безделева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 августа 2017 года и решение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 августа 2017 года Безделев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 августа 2017 года оставлено без изменения.
18 мая 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Безделева С.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не установлена и доказательствами не подтверждена.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 25 мая 2018 года жалоба Безделева С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 25 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Безделева С.В. поступило в Пензенский областной суд 9 июня 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Безделева С.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Безделев С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак N с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Безделеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Aлкотектор "Юпитер", с результатами которого он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых М и Т.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Безделев С.В. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД сделана соответствующая отметка.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Безделева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод Безделева С.В. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а отказался лишь от подписи в протоколах, опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Указание в жалобе на то, что мировой судья не допросил в судебном заседании понятых, не является основанием для отмены постановления и судебного решения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ходатайство защитника Безделева С.В. Васильева А.А. о допросе понятых 4 августа 2017 года было им отозвано (л.д.N). Необходимости в их допросе суд не установил.
Административное наказание назначено Безделеву С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Безделева С.В. к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 августа 2017 года и решение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Безделева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
