Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-272/2018
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-272/2018
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Калинкин С.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Лащева В.Н. на вступившие в законную силу решение Салехардского городского суда от 9 августа 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хатанзеева В.В..
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Лащева В.Н. от 12 июля 2018 года Хатанзеев В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Решением Салехардского городского суда от 9 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Хатанзеева В.В.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Лащев В.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Автор жалобы указывает, что прежде, чем передавать управление транспортным средством Кибановой Ю.Ф. Хатанзеев В.В. обязан был убедиться в наличии у неё водительского удостоверения. Отсутствие у Кибановой водительского удостоверения, а не её устные пояснения о его наличии, свидетельствует о невыполнении Хатанзеевым требований п.2.7 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хатанзеев В.В., извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на неё в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Лащева В.Н. от 12 июля 2018 года Хатанзеев В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 10 июля 2018 года на ул.Объездной в г.Салехарде, передал управление транспортным средством Кибановой Ю.Ф., заведомо не имеющей права управления.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу судья Салехардского городского суда указал, что должностным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Хатанзееву было известно об отсутствии у Кибановой водительского удостоверения.
С выводами судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа оснований не согласиться не имеется.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ может быть совершено только умышленно.
Отсутствие принципа заведомости является основанием для вывода об отсутствии состава правонарушения в действиях лица, передавшего право управления транспортным средством.
Поскольку в деле не имеется доказательств свидетельствующих о наличии у Хатанзеева информации о том, что Кибанова не имела права управления транспортными средствами, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно положениям части 1 и част 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановленных по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Салехардского городского суда от 9 августа 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хатанзеева В.В., оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Лащева В.Н., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) С.В. Калинкин
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Калинкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
