Постановление Забайкальского краевого суда от 21 июня 2018 года №4А-272/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 4А-272/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Бронникова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Бронникова С. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 декабря 2017 года Бронников С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бронников С.М. просит указанное постановление отменить.
Потерпевший М.М.М., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Бронниковым С.М. жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, автодорога у ВГСЧ в городе Краснокаменске Бронников С.М., управляя транспортным средством марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N допустил наезд на пешехода М.М.М., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N162275 об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия от 20 декабря 2017 года (л.д. 3), письменными объяснениями Бронникова С.М. (л.д. 5), потерпевшего Манченко В.Н. (л.д. 6), Лащева Е.А. (л.д. 4), и иными материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Бронникова С.М. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Утверждение в жалобе об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В результате наезда пешеход М.М.М. получил телесные повреждения, что подтверждается его объяснениями, из которых следует, что при переходе через проезжую часть он почувствовал удар с правой стороны, от которого упал на проезжую часть дороги, в последующем обратился в ГУЗ КБ-4 (л.д. 6).
То обстоятельство, что Бронников С.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Ссылки Бронникова С.М. на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а равно отсутствие претензий со стороны потерпевшего не являются обстоятельствами, влекущими его освобождение от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о малозначительности совершенного Бронниковым С.М. административного правонарушения, несостоятелен.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания вменяемого Бронникову С.М. правонарушения малозначительным не имеется, так как его действия, выразившиеся в невыполнении обязанности, установленной в ПДД, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Довод жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, опровергается его подписью в указанном акте, свидетельствующей о получении Бронниковым С.Б. его копии (л.д. 2).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бронникова С.М. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Постановление о привлечении Бронникова С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бронникову С.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Бронникова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бронникова С.М. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка