Постановление Владимирского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-272/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-272/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Юкина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года, производство по делу в отношении Шириняна С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Юкин И.Г. считает, что решение суда является незаконным и необоснованным, противоречащим нормам закона. Указывает на то, что материалы дела содержат объективные сведения подтверждающие виновность Шириняна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По мнению автора жалобы, суд при вынесении постановления дал необъективную оценку доказательствам по делу, в связи с чем привлекаемое лицо избежало административной ответственности. Полагает, что суд апелляционной инстанции, при принятии решения, не дал объективную оценку доводам его жалобы о наличии в действиях Шириняна С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Просит обжалуемые решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Согласно материалам дела 23 июля 2018 года в 15 час. 30 мин. у д.12 по ул.Калинина в с.Борисово Муромского района Владимирской области Ширинян С.В., в нарушение требований п.2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством "Audi", государственный регистрационный знак ****, оставил место ДТП, участником которого он являлся.7 августа 2018 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Муромский" по факту ДТП, произошедшего 23 июля 2018 года, в отношении Шириняна С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шириняна С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Шириняна С.В. производства по делу об административном правонарушении, имели место 23 июля 2018 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 октября 2018 года.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
По смыслу ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 16 августа 2018 года отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 16 августа 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года в отношении Шириняна С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Юкина И.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда С.К Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка