Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года №4А-272/2018

Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 4А-272/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 4А-272/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Бабуркина Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 16 января 2018 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года, вынесенные в отношении Б.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 16 января 2018 года Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок один год.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года постановление мирового судьи от 16 января 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 марта 2018 года, Б. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Б. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил наезд на забор и, став участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией рапорта-сообщения (л.д. 4), копией заявления М. (л.д. 5), копией письменных объяснений М.. (л.д. 6), копией письменных объяснений Б. (л.д. 7), копией письменных объяснений Б. (л.д. 8), личным признанием водителем вины в совершенном правонарушении (л.д.26), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший ДТП в виде наезда на забор, принадлежащий Малопургинскому ДОСААФ, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Б. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы Б. о том, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку изложенное выше объективно свидетельствует о том, что Б.., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка заявителя на малозначительность совершенного Б. правонарушения был предметом обсуждения при рассмотрении дела в районном суде и обоснованно не принят во внимание с учетом характера правонарушения, поскольку независимо от степени причиненного ущерба оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Таким образом, правомерность привлечения Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 16 января 2018 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики С.И.Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать