Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №4А-272/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 4А-272/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Артура Ильича Махмутова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, вынесенные в отношении А.И. Махмутова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, А.И. Махмутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В жалобе А.И. Махмутов, не оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.И. Махмутова не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что в 10 часов 24 минуты 20 ноября 2017 года на 23 км + 200 м автодороги Набережные Челны - Заинск А.И. Махмутов, управляя автомашиной "ВАЗ - 21121" государственный регистрационный знак В750ВУ/116, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами. Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения А.И. Махмутова к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание А.И. Махмутову назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Определяя вид и размер административного наказания, мировым судьёй учтены характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности А.И. Махмутова, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Ссылки в жалобе на отсутствие повторности совершения однородного правонарушения, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу правовой позиции, выраженной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В свою очередь повторность совершения однородных административных правонарушений свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством влекущим назначение административного наказания в виде лишения этого права.
Таким образом, назначение А.И. Махмутову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и с учётом положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для изменения назначенного вида административного наказания, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление о назначении А.И. Махмутову административного наказания вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, вынесенные в отношении Артура Ильича Махмутова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.И. Махмутова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка