Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2017 года №4А-272/2017

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-272/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-272/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Купина М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ворожцова А. В., <...>
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 ноября 2017 года Ворожцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Купин М.А. просит отменить решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что дело рассмотрено судьей с нарушением требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
От Ворожцова А.В. возражений на жалобу не поступило.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 23 ноября 2017 года, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 ноября 2017 года Ворожцов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за то, что 02 ноября 2017 года в 17 часов 19 минут около дома 21 по ул. Соловьева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Mercedes Е350 (государственный регистрационный знак ), будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Отменяя постановление мирового судьи, судья городского суда в решении указал, что действия Ворожцова А.В. мировым судьей ошибочно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку Ворожцов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом судья сослался на разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики за третий квартал 2013 года.
Кроме того, судья указал, что часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, следует квалифицировать по специальной норме - части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, если нет уголовно-наказуемого деяния.
Указанные выводы судьи являются ошибочными.
Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 февраля 2014 года Ворожцов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (постановление вступило в законную силу 08 марта 2014 года).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 марта 2014 года Ворожцов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года (постановление вступило в законную силу 25 марта 2014 года).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля
2014 года Ворожцов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (постановление вступило в законную силу 12 августа 2014 года).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 09 сентября 2014 года Ворожцов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (постановление вступило в законную силу 04 октября 2014 года).
Судьей городского суда установлено, что Ворожцов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, при указанных обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 02 ноября 2017 года в отношении Ворожцова А.В. прекращено производство по делу по факту управления им 02 ноября 2017 года в 17 часов 19 минут около дома 21 по ул. Соловьева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл автомобилем Mercedes Е350 (государственный регистрационный знак ), в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Материал направлен в органы дознания в связи с наличием в действиях Ворожцова А.В. признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Объективную сторону состава административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ и часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ - два самостоятельных состава административных правонарушений.
Вывод судьи, рассмотревшего дело по жалобе Ворожцова А.В., о том, что часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в том числе в связи с периодом введения их в действие, нельзя признать обоснованным.
Исходя из диспозиции статьи 264.1 УК РФ, субъектом этого преступления является лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
То есть, признаки совершенного лицом противоправного деяния, которые учитываются при квалификации по статье 264.1 УК РФ, не совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Все приведенные обстоятельства не были учтены судьей городского суда. Решение судьи от 08 ноября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Марий Эл трехмесячный срок давности привлечения Ворожцова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Купина М.А. удовлетворить.
Решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 08 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Ворожцова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать