Постановление Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 года №4А-272/2016

Дата принятия: 14 марта 2016г.
Номер документа: 4А-272/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2016 года Дело N 4А-272/2016
 
г. Кемерово 14 марта 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Посметюка < данные изъяты>,
по жалобе Посметюка А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района от 25 октября 2015 года и решение судьи Тисульского районного суда от 21 января 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района от 25 октября 2015 года Посметюк А.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением, Посметюк А.Г. обжаловал его. Решением судьи Тисульского районного суда от 21 января 2016 года в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе Посметюк А.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствует, поскольку он не был задержан с ружьем на территории охотугодий, никуда не уезжал на тракторе; судьями дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Из материалов дела видно, что 21 марта 2015 г. в 13-20 ч. Посметюк А.Г. находился на территории закрепленных охотугодий «< данные изъяты>» Тисульского района Кемеровской области на тракторе < данные изъяты>, с охотничьим оружием и патронами в количестве 4 шт, вне сроков охоты, тем самым осуществил охоту с нарушением установленных правил охоты сроков охоты.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Посметюка.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Посметюка виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Жалоба Посметюка А.Г. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
В силу ч. 2 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии с Постановлением Губернатора Кемеровской области от 26.07.2012 г. № 38-пг «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Кемеровской области» 21.03.2015г. охота ни на один вид животных не была разрешена (приложение 2).
Нахождение 21 марта 2015 г. Посметюка на территории охотничьих угодий с оружием в период, когда охота на животных запрещена было выявлено непосредственно главным государственным инспектором Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО7. и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, личными объяснениями Посметюка в указанном протоколе, фотоматериалом, а также показаниями как указанного выше должностного лица, так и свидетелей ФИО8., ФИО9
При таких обстоятельствах, действия Посметюка были верно квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района от 25 октября 2015 года и решение судьи Тисульского районного суда от 21 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Посметюка А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать