Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 июля 2015 года №4А-272/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2015 года Дело N 4А-272/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-272/2015
7 июля 2015г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуяна А.Л., рассмотрев жалобу Илюшина А.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2015 года, вынесенное в отношении Илюшина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2015 года Илюшин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
В жалобе Илюшина А.Н., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, а судебное постановление отмене по следующим основаниям.
Из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
10 января 2015 года полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по городу Ураю в отношении Илюшина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 10 января 2015 года в 2 часа 20 минут, находясь в общественном месте - возле дома 22 в микрорайоне “Д” в городе Урае, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок (л.д. 3).
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Наличие в действии привлекаемого к административной ответственности лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.
Из письменных объяснений свидетеля П., отобранных у него на стадии возбуждения дела в дежурной части ОМВД РФ по городу Ураю, следует, что 10 января 2015 года в 2 часа 20 минут он, находясь у дома 22 в микрорайоне “Д” в городе Урае, заметил ранее неизвестного ему мужчину, который выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно в его присутствии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 6).
Приведённое описание действий Илюшина А.Н. содержится в рапортах сотрудников полиции (л.д. 4, 5).
От письменных объяснений Илюшин А.Н. на стадии возбуждения дела отказался, в судебном заседании у судьи свою вину во вменённом административном правонарушении не признал и пояснил, что в ночь на 10 января 2015 года вышел на улицу покурить, нецензурно не выражался.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судьёй городского суда, в нарушение приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выяснены все обстоятельства дела, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях Илюшина А.Н. состава мелкого хулиганства.
Как указывалось, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Из письменных объяснений единственного свидетеля не следует, какие именно действий Илюшина А.Н. были восприняты им как явное неуважение к обществу.
Содержание рапортов сотрудников полиции, которые давали юридическую оценку действиям Илюшина А.Н., соответствует объяснению свидетеля П., однако ни в письменных объяснениях свидетеля, ни в указанных рапортах не содержится сведений на чьи замечания не реагировал Илюшин А.Н.
Выражение лицом нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Илюшиным А.Н. действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2015 года, вынесенное в отношении Илюшина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Илюшина А.Н. состава вмененного ему административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Илюшина А.Н. удовлетворить.
Постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2015 года, вынесенное в отношении Илюшина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка