Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 13 февраля 2019 года №4А-27/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-27/2019
13 февраля 2019 года <адрес>
Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Адыгея, ФИО1 просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом ссылается на то, что судебными инстанциями неприняты во внимание допущенные должностными лицами нарушения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 управлял автомобилем марки Газ 3110 с государственным номером А 234 КЕ 01 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
В протоколе имеется его собственноручная запись, что выпил водку и ехал домой.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с показаниями прибора 0,462 мг/л, показаниями технического средства измерения Алкотектор "PRO-100COMBI" заводской N, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, которым дана оценка по правилам допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (л.д. л.д. 4, 5, 6, 7).
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,462 мг/л, превышающей 0,048 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью. При этом, в протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал: "выпил водку и ехал домой" (л.д. л.д. 4, 6).
Поскольку ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона.
Велась видеозапись освидетельствования ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения.
Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении ФИО1 административного наказания в полном объеме проверены судьей Шовгеновского районного суда Республики Адыгея с соблюдением требований статьи 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель принимал спиртосодержащие сердечные препараты, на выводы о его виновности не влияют.
Довод жалобы о том, что составлял протокол один инспектор от имени второго присутствующего инспектора, и не ставят под сомнение законность принятых по делу судебных актов, поскольку этот факт проверялся судом и ему также дана соответствующая оценка.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, которые были рассмотрены ранее, получили должную оценку в судебных решениях, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея: (подпись) Соловьёва О.М.
Копия верна:
заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея: Соловьёва О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка