Постановление Саратовского областного суда от 31 января 2019 года №4А-27/2019

Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 4А-27/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 4А-27/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Турусова О.М. на постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22.10.2018 и решение судьи Саратовского областного суда от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Турусова О.М.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 10.12.2018, Турусов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ Турусов О.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине О., вместе с тем, судьями не дано надлежащей оценки представленным доказательствам. Кроме того, судом нарушены процессуальные требования, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, назначено судьей без учета данных о его личности и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Потерпевшая С., уведомленная в соответствии с положениями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Турусовым О.М. указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
От потерпевшей О. поступили возражения, в которых она полагает, что состоявшиеся по данному делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Изучив доводы жалобы Турусова О.М., возражения О. на данную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Турусова О.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 17.12.2017 в 17 час. 35 мин. возле дома N14 по ул. Аэропорт г. Саратова Турусов О.М., управляя автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак <...>, под управлением О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак <...>, С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Как видно из материалов дела, судья правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение Турусовым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.
Вывод судьи о виновности Турусова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); письменными объяснениями Турусова О.М. (л.д.16); письменными объяснениями потерпевших О., С. (л.д.15, 18, 19); письменными объяснениями свидетелей Т., Д. и И. (л.д.17, 20, 21); заключением эксперта от 27.02.2018 N738 (л.д.24-27), которые оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Турусова О.М., нарушившего требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Правил дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Турусова О.М., в связи с чем он обоснованно привлечен судьей первой инстанции к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Турусов О.М. не был извещен о времени и месте судебного заседания на 22.10.2018, является несостоятельным и опровергается материалами дела, согласно которым Турусов О.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в Волжском районном суде г. Саратова на 22.10.2018 телефонограммой (л.д.156) и заказным письмом с уведомлением (л.д.155), которое было возвращено в суд за истечением срока хранения на почте, поскольку Турусов О.М. не являлся на почту за получением судебного извещения (л.д.159).
При таких обстоятельствах, Турусов О.М. считался извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, у судьи Волжского районного суда г. Саратова имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие Турусова О.М., нарушений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено судьей Турусову О.М. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Доказательств о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Турусовым О.М. представлено не было. По своему виду и размеру назначенное Турусову О.М. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Турусову О.М. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Турусова О.М., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22.10.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Турусова О.М. оставить без изменения, жалобу Турусова О.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать