Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 19 февраля 2019 года №4А-27/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-27/2019
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Тулуш Х.И., рассмотрев жалобу Монгуша Хумодже Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Монгуша Хумодже Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 13 декабря 2018 года, Монгуш Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.14 КоАП РФ Монгуш Х.Б. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование указывая на то, что срок административного расследования продлен не уполномоченным на то в соответствии с законодательством должностным лицом - исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ "Кызылский".
От потерпевших К,., С.., которым были направлены копии жалобы, письменных возражений не поступило.
Дело истребовано из Кызылского районного суда Республики Тыва и поступило в Верховный Суд Республики Тыва 22 января 2019 года.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 мин. Монгуш Х.Б. управляя а/м ** РУС на 865+400 м километре автодороги Р-257 в восточном направлении допустил наезд на заднюю правую часть впереди движущегося в попутном направлении катка марки "** ТА под управлением А..
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля **, согласно заключению эксперта N 2214 (л.д.45-46) К,. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства, согласно заключению эксперта N 2215 (л.д.47-48) С. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Монгуша Х.Б. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: рапортом заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Кызылский", протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, схемой и фото таблицами места совершения административного правонарушения, объяснением А.., объяснением Монгуша Х.Б., заключениями эксперта, и другими документами имеющимися в материалах дела.
Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Монгуша Х.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда.
Административное наказание назначено Монгушу Х.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 31.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Монгуша Х.Б. к административной ответственности не нарушены.
Ссылка в жалобе на то, что определение о продлении срока административного расследования вынесено неуполномоченным должностным лицом, не свидетельствует о нарушении п.1 ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.
На основании п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования в исключительных случаях может быть продлен по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, решением руководителя соответствующего органа или его заместителя.
Согласно представленным материалам, срок административного расследования по настоящему делу продлен до двух месяцев и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" Д.А. Верещагиным.
Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и не влекут отмену состоявшихся судебных решений.
Судья Верховного Суда суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Монгуша Хумодже Борисовича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда Республики Тыва Х.И. Тулуш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка