Постановление Владимирского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-27/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2018 года Дело N 4А-27/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Комолова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 23 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 04 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комолова С. П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 04 декабря 2017 года, Комолов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Комолов С.П. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене с прекращением производства по делу в связи с тем, что участником дорожно-транспортного происшествия не был, на что указывал во время всего производства по делу, в том числе в письменных объяснениях.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Д, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Комоловым С.П. жалобы на указанные выше акты, сообщила, что материальный требований к Комолову С.П. не имеет, вопрос об отмене судебных актов оставила на усмотрение суда.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2017 года в 16 часов 29 минут на автостоянке у дома N 27а по ул.Дворянской г.Владимира Комолов С.П., управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак **** совершил наезд на дорожный знак 2.4, который упал на стоящий рядом с ним автомобиль, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Довод Комолова С.П., что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, опровергается материалами дела.
Так согласно объяснениям Д, на её автомобиль упал дорожный знак, на который наехал автомобиль Газель, выполнявший маневр заднего хода, водитель которого после наезда остановился, включил аварийную сигнализацию и какое-то время смотрел взад своей машины, а потом уехал.
Сообщенные Д обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2017 года, рапортом инспектора ГИБДД Ефремова Д.Г.
Кроме этого из объяснений Комолова С.П. от 23 октября 2017 года следует, что он сдавал назад при выезде с парковки, остановился и посмотрел в зеркало заднего вида, увидев, что расположенный за его автомобилем дорожный знак зашатался, не выходя из автомобиля, убедился, что знак не получил повреждений, уехал со стоянки (л.д.5).
Исходя из анализа указанных обстоятельств, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Комолов С.П., который был осведомлен о случившемся и осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
Факт оставления Комоловым С.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и указанных в постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Комолова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Комолова С.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено справедливое в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 23 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 04 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комолова С. П. - оставить без изменения, жалобу Комолова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка