Постановление Псковского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-27/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 4А-27/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Мацала А.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 12.09.2017, решение судьи Псковского областного суда от 23.10.2017, вынесенные в отношении Мацала А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Невельского районного суда Псковской области от 12.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 23.10.2017, Мацала А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Мацала А.М. просит отменить указанные выше судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что он не был ознакомлен с определениями о назначении экспертиз; заключение автотехнический экспертизы изготовлено и протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования. Полагает назначенное наказание чрезмерно строгим ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
<данные изъяты>, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Мацала А.М. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 16.10.2016 в 20 часов 40 минут на 520 км автодороги Санкт-Петербург - Невель - граница Республики Беларусь (Р-20), Мацала А.М., управляя транспортным средством "KIA RIO", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству "VOLVO", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., двигавшемуся по главной дороге в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия пассажирам автомобиля "KIA RIO" <данные изъяты> причинены телесные повреждения, повлекшие соответственно для <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести, для <данные изъяты> - лёгкий вред здоровью.
По данному факту 03.08.2017 в отношении Мацала А.М. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность Мацала А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мацала А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мацала А.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Все доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, выводы о виновности Мацала А.М. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Как верно указали суды, должностным лицом ГИБДД выполнены требования части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, в адрес Мацала А.М. направлены письменные уведомления о назначении судебно - медицинских экспертиз и автотехнической экспертизы, в которых ему разъяснены права на ознакомление с определением и право заявления ходатайств, а также копии определений о назначении экспертиз, следовательно, заявитель не был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами. Нарушение установленных статьёй 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену постановления, поскольку этот срок не является пресекательным.
Порядок и сроки привлечения Мацала А.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Мацала А.М. с учетом требований статей 4.1 и 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 12.09.2017, решение судьи Псковского областного суда от 23.10.2017, вынесенные в отношении Мацала А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мацала А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка