Постановление Московского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-2718/2017, 4А-263/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 4А-2718/2017, 4А-263/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2018 года Дело N 4А-263/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица - Ц. С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской О. от <данные изъяты> и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской О. от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева И. А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской О. от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо Ц. С.А. их обжаловал, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на неверное установление судом фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Положения ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
Учитывая, что судебным постановлением, принятым по данному делу, производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и наличии процессуальных нарушений, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер, жалоба должностного лица Ц. С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской О. от <данные изъяты> и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева И. А., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской О. от <данные изъяты> и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева И. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать