Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-2714/2018, 4А-240/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-240/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица - консультанта территориального отдела N19 Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" Моисеевой Е.А. на вступившее в законную силу решение Можайского городского суда Московской области от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 13 сентября 2018 года Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области /далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области/, юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000.00 рублей.
Решением Можайского городского суда Московской области от 01 ноября 2018 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области - прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ставит вопрос об отмене решения Можайского городского суда, указывая на его незаконность и необоснованность, считает, что материалами дела подтверждена вина ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области.
Копия жалобы должностного лица была направлена ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, однако возражения на жалобу не поступили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При этом в соответствии с ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста могут быть изменены, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Ухудшение положения указанного лица недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.
Таким образом, жалоба заявителя об отмене решения судьи городского суда удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18, ст.30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Можайского городского суда Московской области от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
