Постановление Московского областного суда от 16 апреля 2018 года №4А-2714/2017, 4А-259/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-2714/2017, 4А-259/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-259/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Соловьева А.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года
СОЛОВЬЕВ А. Ю., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Определением судьи Московского областного суда от 13 февраля 2018 года производство по жалобе Соловьева А.Ю. на вышеуказанное постановление прекращено.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом судьи Московского областного суда, Соловьев А.Ю. обжаловал вышеуказанное определение в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, указывал на то, что данным определением нарушено право Соловьева А.Ю. на защиту, и просил отменить определение, пологая, что судьей Московского областного суда не правильно определены процессуальные сроки, ссылаясь на длительные нерабочие дни (новогодние, рождественские каникулы).
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение Московского областного суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления судьи Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 Соловьевым А.Ю. была получена в тот же день 27 декабря 2017 года, что подтверждается распиской (л.д.16).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 октября 2017 года N1250 "О переносе выходных дней в 2018 году" выходными являются 10 дней с 30 декабря 2017 года по 8 января 2018 года.
Соответственно последним днем для подачи жалобы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, является 9 января 2018 года.
Прекращая производство по жалобе, судья Московского областного суда исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления, при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления Соловьевым А.Ю. в Московский областной суд подано не было.
Соблюдение требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
Поскольку срок для подачи жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подано, судьей Московского областного суда обосновано прекращено производство по жалобе.
Определение судьи Московского областного суда от 13 февраля 2018 года о прекращении производства по жалобе, в отношении Соловьева А. Ю. является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Московского областного суда от 13 февраля 2018 года о прекращении производства по жалобе на постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать