Постановление Московского областного суда от 22 февраля 2019 года №4А-2712/2018, 4А-239/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-239/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Коняхина Г.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24 октября 2018 года и решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коняхина Г. Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24 октября 2018 года
Коняхин Г. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года постановление мирового судьи изменено, указано, что Коняхин Г.Л. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в остальной части постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ, Коняхин Г.Л. просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Копия жалобы направлялась для ознакомления потерпевшей Малиной М.П., отзыв на жалобу от указанного лица в областной суд не поступил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> около 18 часов 20 минут Коняхин Г.Л., находясь во дворе <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений нанес правой рукой один удар в область головы Малиной М.П., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Коняхина Г.Л. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Серпуховское"; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой ГБУЗ МО "Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А"; выкопировкой из травматологического журнала учета приема больных и отказов от госпитализации ГБУЗ МО "Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А."; рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России "Серпуховское" о поступившем сообщении об обращении Малиной М.П. за медицинской помощью; заявлением Малиной М.П. на имя начальника МУ МВД России "Серпуховское" о привлечении к ответственности Коняхина Г.Л.; заключением эксперта N 68/389, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Коняхина Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено судьей Серпуховского городского суда по правилам ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Коняхина Г.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьями также отмечено не было.
Несогласие с произведенной судьями двух инстанций оценкой обстоятельств дела, показаний свидетелей, представленных по делу иных доказательств (заключения эксперта N 68/389), произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обосновано отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Коняхина Г.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24 октября 2018 года и решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коняхина Г. Л. оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка