Постановление Пензенского областного суда от 29 июля 2019 года №4А-271/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 4А-271/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Галкиной К.В. Мурнина А.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N, на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 7 ноября 2018 года N 5-719/2018 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 7 декабря 2018 года N 12-451/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 7 ноября 2018 года N 5-719/2018 Галкина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 7 декабря 2018 года N 12-451/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 7 ноября 2018 года N 5-719/2018 оставлено без изменения.
3 июня 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Галкиной К.В. Мурнина А.Н., в которой заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу об административном правонарушении судебными актами и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 6 июня 2019 года жалоба защитника Галкиной К.В. Мурнина А.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 6 июня 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Галкиной К.В. поступило в Пензенский областной суд 28 июня 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Галкиной К.В. Мурнина А.Н. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 33 минуты на <адрес> в <адрес> Галкина К.В. управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с явными признаками алкогольного опьянения (<данные изъяты>).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Галкиной К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти которое она не согласилась.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Галкина К.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Галкина К.В. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила, от прохождения данной процедуры отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Галкину К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Утверждение о том, что Галкина К.В. субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не является, поскольку в момент прибытия сотрудников полиции транспортным средством не управляла, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью.
Так, при оформлении материалов дела Галкина К.В. поясняла, что после употребления ею спиртного выяснилось, что в автомашине сел аккумулятор, после чего она, находясь за рулем автомобиля, пыталась вырулить его на дорогу, а двое парней толкали машину сзади.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 (абзац 8) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно признал Галкину К.В. субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Галкиной К.В. Мурнина А.Н. о том, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы с нарушением правил подсудности, не может повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения Галкиной К.В. правонарушения является <адрес>, расположенном на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила телеграмма следующего содержания: "ходатайство вам переданы на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении в отношении Галкиной К.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ прошу направить названное дело для рассмотрения по месту моего жительства принято по телефону в Самаре" (л.д.24). Изложенное в телеграмме ходатайство было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы и определением от 14 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Галкиной К.В. направлено мировому судье судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы.
При рассмотрении мировым судьей судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы дела об административном правонарушении по существу Галкина К.В., которой были разъяснены процессуальные права, предоставленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее защитник Мурнин А.Н. каких-либо возражений относительно рассмотрения данного дела мировым судьей в связи с тем, что поступившая мировому судье судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы телеграмма Галкиной К.В. не направлялась, не заявлялись и не настаивали на передаче дела по месту совершения административного правонарушения.
Более того, жалоба Галкиной К.В. на постановление мирового судьи также не содержала доводов относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении. На данные обстоятельства не ссылался и защитник Галкиной К.В. Мурнин А.Н. при рассмотрении жалобы в районном суде.
При таких обстоятельствах ссылка защитника Галкиной К.В. Мурнина А.Н. на отсутствие в телеграмме заверенной оператором связи его подписи основанием к пересмотру постановления мирового судьи о назначении административного наказания не является.
Исходя из изложенного, следует признать, что мировой судья судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Галкиной К.В., при этом право последней на судебную защиту не было нарушено.
Постановление о привлечении Галкиной К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Галкиной К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 7 ноября 2018 года N 5-719/2018 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 7 декабря 2018 года N 12-451/2018 оставить без изменения, жалобу защитника Галкиной Ксении Викторовны Мурнина А.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка