Постановление Вологодского областного суда от 24 апреля 2019 года №4А-271/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-271/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-271/2019
от 24 апреля 2019 года N 4А-271/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу защитника Безгодова Р.А. - Проскуриной В.Г., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 22.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2019, вынесенные в отношении Безгодова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 22.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2019, Безгодов Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Проскурина В.Г. просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 27.08.2018 в 07 часов 30 минут в помещении БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N...", расположенном по адресу: <адрес> Безгодов Р.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Безгодовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что понятые не присутствовали при проведении в отношении Безгодова Р.А. процессуальных действий, является несостоятельным. Участие понятых Ч. и З. при отстранении от управления транспортным средством подтверждается их подписями в соответствующем протоколе. При ознакомлении с процессуальными документами замечаний относительно нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, в частности на отсутствие понятых, от Безгодовым Р.А. не поступило. При этом понятыми процессуальные документы подписаны без замечаний. При таких обстоятельствах сомневаться в том, что сведения, отраженные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны фамилия, имя и отчество понятого, не свидетельствует о существенных нарушениях КоАП РФ, при этом протокол содержит адрес понятого и его подпись, более того указанный недостаток был устранен при рассмотрении дела мировым судьей.
Указание в жалобе на то, что Безгодов Р.А. впоследствии самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него установлено не было, на квалификацию его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не влияет, поскольку объективную сторону состава данного административного правонарушения составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, а также жалобы на постановление мирового судьи, при этом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Безгодова Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Действия Безгодова Р.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 22.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Безгодова Р.А. - Проскуриной В.Г., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать