Постановление Севастопольского городского суда от 29 октября 2019 года №4А-271/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2019 года Дело N 4А-271/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Мельниковой (Пыхтиной) Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 18 апреля 2019 года и решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 июля 2019 года, вынесенные в отношении Мельниковой (Пыхтиной) Ю. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 июля 2019 года, Мельникова (Пыхтина) Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Мельникова (Пыхтина) Ю.И., приводя доводы о несогласии с оспариваемыми судебными актами, просит последние отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины и наличием неустранимых нарушений, допущенных при сборе доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 10 октября 2019 года, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правил, ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2019 года в 22 часа 00 минут в районе дома N 8 по улице Ракетная в городе Севастополе, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Мельникова (Пыхтина) Ю.И. управляла автомобилем марки "Ниссан", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 92 АА N 003980 от 26 января 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 АА N 002716 от 26 января 2019 года, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым основанием для отстранения водителя Мельниковой (Пыхтиной) Ю.И. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 92 АВ N 000432 от 26 января 2019 года с приобщенным бумажным носителем с результатами исследования, проведенного с использованием технического средства - алкотектор "Юпитер" (номер прибора 004200), прошедшего поверку 03 сентября 2018 года, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мельниковой (Пыхтиной) Ю.И. воздухе составила 0,170 мг/л; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Гурина С.А., являющимся дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ и отражено событие, описанное в протоколе об административном правонарушении; свидетельством о поверке N 10.СП 100 462.18, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор", заводской номер 004200, прошел поверку со сроком действия до 02 сентября 2019 года; письменными объяснениями понятых А.С.А. и Б.С.И., в присутствии которых Мельникова (Пыхтина) Ю.И. прошла освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0,170 мг/л, при этом согласилась с результатами освидетельствования; видеозаписью проведения по делу процессуальных действий, исследованной в судебном заседании в суде первой инстанции, согласно которой Мельниковой (Пыхтиной) Ю.И. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также то, что при несогласии с результатами освидетельствования на месте, лицо будет направлено в медицинское учреждение охраны здоровья; показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании свидетелей: Г.С.В., пояснившего, что был оставлен автомобиль под управлением водителя Мельниковой (Пыхтиной) Ю.И., в результате общения с которой выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, при этом сама Мельникова (Пыхтина) Ю.И. не отрицала, что выпила бокал вина. Освидетельствование прошла с положительным результатом, с показаниями прибора согласилась; аналогичными показаниями свидетеля С.В.А.; показаниями свидетеля А.С.А., в присутствии которой Мельникова (Пыхтина) Ю.И. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 170 мг/л; показаниями свидетеля Б.С.И., в соответствии с которыми Мельникова (Пыхтина) Ю.И. в его присутствии не отрицала, что употребляла вино, при этом от нее исходил запах алкоголя, прошла освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, согласно нормам статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Мельниковой (Пыхтиной) Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной статьей КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений; административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что по делу об административном правонарушении имеются неустранимые нарушения, связанные с установлением точного времени совершения правонарушения, являлись предметом проверки судебных инстанций, однако были обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в состоявшихся по делу судебных актах.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену вступивших в законную силу судебных решений, жалоба не содержит.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся по делу, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 18 апреля 2019 года и решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 июля 2019 года, вынесенные в отношении Мельниковой (Пыхтиной) Ю. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мельниковой (Пыхтиной) Ю.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка