Постановление Самарского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-271/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-271/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Макарова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 30.08.2017г. и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Сергея Владимировича
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 30.08.2017г., Макаров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.10.2017г. постановление мирового судьи от 30.08.2017г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Макаров С.В., просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; указывает на нарушение процедуры медицинского освидетельствования, наличие сговора между сотрудниками полиции и врачом ГБУЗ СО "Нефтегорская ЦРБ"; считает, что результаты медицинского освидетельствования сфальсифицированы, поскольку управлял транспортным средством в трезвом состоянии.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 25.07.2017г. в 19 часов 55 мин. на ул. Школьная в г.Нефтегорск, Макаров С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств протоколы: об административном правонарушении 63СК960166 от 25.07.2017г., из которого следует, что Макаров С.В. 25.07.2017г. в 19 часов 55 мин., на ул.Школьная в г.Нефтегорске управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством 63АЕ322827 от 25.07.2017г. с указанием на управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, водителем Макаровым С.В. с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь (л.д.5), о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 587831 от 25.07.2017г., согласно которому Макаров С.В., управлявший транспортным средством, при наличии признаков опьянения и отказе от освидетельствования на состояние опьянения на месте, направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование (л.д.7), о задержании транспортного средства 63 АК 752441 от 25.07.2017г. (л.д.7); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N258 от 25.07.2017г. и приложенные к нему бумажные носители с записью результатов исследования, согласно которым у Макарова С.В. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом освидетельствовании 0,765 мг/л и при втором освидетельствовании 0,590 мг/л (л.д.10); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" ФИО3 от 26.07.2017г. (л.д.3) и показания инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, об обстоятельствах задержания водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N - Макарова С.В. с признаками алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО "Нефтегорская ЦРБ", а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Макарова С.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Видеозапись отражает достоверность содержания и правильность оформления данных протоколов.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Макарова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 30.08.2017г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 10.10.2017г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым районный судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Макарова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт управления транспортным средством при рассмотрении дела об административном правонарушении нижестоящими судебными инстанциями и в надзорной жалобе Макаровым С.В. не оспаривался.
Довод заявителя Макарова С.В. о том, что в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, не может быть принят во внимание.
Нахождение Макарова С.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и обоснованно признанно судебными инстанциями установленным.
Согласно материалам дела об административном правонарушении основанием направления Макарова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Состояние опьянения установлено врачом-наркологом ГБУЗ СО "Нефтегорская ЦРБ" ФИО5 (сертификат N3996 от 28.10.2016г.) в соответствии с требованиями п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, с помощью технического средства "АКПЭ - 01М" N 2138 на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенного с интервалом 20 минут (в концентрации 0,765 мг/л и 0,590 мг/л соответственно), в акте медицинского освидетельствования указаны наименование прибора, его заводской номер, а также срок, до которого поверка действительна.
С содержанием протоколов об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены основания для отстранения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), о направлении на медицинское освидетельствование Макаров С.В. ознакомлен, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов имел возможность выразить письменно в составленных процессуальных документах (протоколы, объяснения), однако этого не сделал, подписал указанные протоколы без замечаний и возражений. Более того, ни при применении мер обеспечения производства по делу, ни при составлении протокола об административном правонарушении Макаров С.В. не ссылался на нахождение его в трезвом состоянии при управлении транспортным средством, нарушения процедуры медицинского освидетельствования и, как следствие, несогласие с его результатами, и впервые заявил об этом только при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, изложенная Макаровым С.В. версия о том, что результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе сфальсифицированы и являются ложными, неубедительна, вызывает сомнение в объективности и обусловлена желанием уклонения от административной ответственности.
Оснований для сомнений в управлении Макаровым С.В. автомашиной в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах у судебных инстанций не имелось и судом надзорной инстанции не усматривается. Факт сговора между врачом-наркологом и сотрудниками ГИБДД, предоставления прибора с ранее использованной трубкой мундштука либо добавления в нее спиртосодержащего средства в процессе судебного разбирательства не установлен.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Макарова С.В., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 30.08.2017г. и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Сергея Владимировича оставить без изменения, надзорную жалобу Макарова Сергея Владимировича, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка