Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2018 года №4А-271/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-271/2018
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Калинкин С.В., рассмотрев жалобу Лесенкова А.А. на вступившие в законную силу решение Салехардского городского суда от 18 сентября 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лесенкова ФИО6,
установил:
постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салехарду от 22 августа 2018 года Лесенков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Решением Салехардского городского суда от 18 сентября 2018 года, с которым согласился судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа 3 октября 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Лесенков А.А. просит их отменить. Ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства РФ заявитель указывает, что судья апелляционной инстанции не принял во внимание его показания; отклонил ходатайство о привлечении свидетелей с его стороны; в нарушение требований закона судья рассмотрел дело единолично, без ведения протокола судебного заседания и аудиозаписи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут <адрес> Лесенков А.А., в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными судебными инстанциями и которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что во время управления автомобилем Лесенков А.А. не был пристегнут ремнем безопасности подтверждается показаниями ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Доводы жалобы о необходимости применения судебными инстанциями требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются ошибочными, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях подлежат применению нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований об обязательном ведении протокола судебного заседания, как и его аудиозаписи. Ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст.29.8 КоАП РФ), тогда как согласно ч.1 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
Из материалов дела следует, что о месте, дате и времени рассмотрения судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа жалобы на решение Салехардского городского суда от 18 сентября 2018 года Лесенков А.А. уведомлен телефонограммой от 27 сентября 2018 года (л.д.40).
Ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании суда Ямало-Ненецкого автономного округа свидетелей, как и ходатайства о ведении протокола судебного заседания, Лесенковым А.А. не заявлено.
В судебном заседании Лесенков А.А. не был ограничен в правах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, закрепленных в ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Показания Лесенкова А.А. отражены в судебном решении и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Административное наказание Лесенкову А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лесенкова ФИО7, оставить без изменения, а жалобу Лесенкова А.А., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) С.В. Калинкин
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Калинкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка