Постановление Волгоградского областного суда от 02 марта 2015 года №4А-271/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 4А-271/2015
 
г. Волгоград 02 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Карташова А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 01 октября 2014 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карташова А.А.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 01 октября 2014 года Карташов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Карташов А.А. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут водитель Карташов А.А., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, на ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <...> от ... (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Карташова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы Карташова А.А. о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении настоящего дела несостоятелен.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 38 Волгоградской области дело в отношении Карташова А.А. принято к производству без нарушения правил территориальной подсудности.
Во время производства по делу Карташовым А.А. было заявлено ходатайство о передаче дела, в связи с переменой места жительства, мировому судье по месту его жительства.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области мировым судьёй судебного участка № 38 Волгоградской области данное ходатайство было рассмотрено, о чем вынесено мотивированное определение по правилам ст. 24.4 КоАП РФ.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судьёй Карташову А.А. в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в ... , было отказано и настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения правонарушения, что свидетельствует о соблюдении правил территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
постановление о привлечении Карташова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Карташову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Карташова А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 01 октября 2014 года и решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карташова А.А., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Карташова А.А. оставить без удовлетворения.
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 01 октября 2014 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карташова А.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка