Постановление Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-2708/2018, 4А-104/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-104/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Шмелева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2018 года, решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шмелева Виталия Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2018 года Шмелев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2018 года указанное постановление от 28 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Шмелева В.К. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Шмелев В.К. просит отменить указанные акты, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока. Так же указывает, что он был дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из разъяснений, содержащихся в подп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 26.08.2018 в 07 час. 00 мин. водитель Шмелев В.К., находясь на 11 км подъезда к городу <адрес>, управляя транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный номер N, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в результате чего повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.5).
Факт совершения Шмелевым В.К. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом первой инстанции в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях Шмелева В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности.
Доводы автора жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, а также довод о повторности привлечения его к ответственности за одно и тоже деяние были предметом исследования судебных инстанций, в совокупности с иными доказательствами по делу получили верную правовую оценку, обоснованно были отклонены судебными инстанциями. Оснований не согласиться с аргументированными выводами суда первой и второй инстанций не имеется.
Таким образом доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судебными инстанциями, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Иных доводов, которые бы не являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, жалоба не содержит. Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Административное наказание Шмелеву В.К. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2018 года, решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шмелева Виталия Константиновича оставить без изменения, надзорную жалобу Шмелева В.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка