Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года №4А-2707/2018, 4А-80/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-80/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 09 января 2019 года) жалобу Пектаева Милована Петраевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пектаева Милована Петраевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 22 июня 2018 года Пектаев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Пектаев М.П. просит отменить указанное выше судебное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вывод мирового судьи о виновности Пектаева М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 марта 2018 года в 20.25 час на 3 км объездной автодороги г. Нефтекамска Пектаев М.П., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно, то есть после вступления в законную силу постановления исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 07 февраля 2018 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ о назначении наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2018 года (л.д. 4);
рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО1. от 24 марта 2018 года (л.д. 5);
письменным объяснением ФИО2., являющегося свидетелем совершенного Пектаевым М.П. административного правонарушения, от 24 марта 2018 года (л.д. 6);
схемой административного правонарушения от 24 марта 2018 года (оборот л.д. 6);
копией вступившего в законную силу постановления исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 07 февраля 2018 года о назначении наказания Пектаеву М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 7);дислокацией объездной автодороги ПК 3+272 - ПК 3+772 (л.д. 8).
При составлении протокола об административном правонарушении Пектаеву М.П. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола им получена, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола им принесено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины Пектаева М.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей Пектаев М.П. вину признал.
Вывод мирового судьи о виновности Пектаева М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу. В судебном постановлении даны должный анализ и надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, мировой судья оценил их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Пектаева М.П. в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения мировой судья не усмотрел.
Доводы жалобы о том, что в судебное заседание не был приглашен сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не запрошена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, являются необоснованными, поскольку такие письменные обоснованные ходатайства в деле отсутствуют, по собственной инициативе мировой судья не нашел оснований для их вызова и допроса.
Указанные доводы не могут повлечь удовлетворение жалобы.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Пектаев М.П. заявлял такие ходатайства. Кроме того, разрешение вопроса о необходимости вызова свидетелей и оценка имеющихся в деле доказательств на предмет их достаточности относится к исключительной компетенции судьи.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пектаева М.П.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Пектаева М.П. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Пектаева М.П.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Пектаева Милована Петраевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Шакирьянова Ю.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка