Постановление Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года №4А-2704/2018, 4А-100/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-100/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Рыбакова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 19 октября 2018 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбакова ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 19 октября 2018 года Рыбаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 19 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Рыбакова В.С.- без удовлетворения.
В жалобе Рыбаков В.С. просит пересмотреть вынесенные по делу судебные акты и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Доводы жалобы основывает на том, что действия врача по проведению медицинского освидетельствования и составлению процессуальных документов были незаконными, справка о результатах химико-токсикологических исследований и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены с нарушением процессуальных норм.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 17 августа 2018 года в 12 часов 10 минут на 3 км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово в Городецком районе Нижегородской области водитель Рыбаков В.С. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в связи с обнаружением у него клинического признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
По результатам освидетельствования с применением видеофиксации состояние алкогольного опьянения у Рыбакова В.С. не выявлено, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 320 от 17 августа 2018 года врачом определено нахождение Рыбакова В.С. в состоянии наркотического опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований в анализе мочи Рыбакова В.С. обнаружены наркотические вещества, идентифицированные как тетрагидроканнабиол, амфетамины.
Изложенное указывает на то, что Рыбаковым В.С. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт совершения Рыбаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 351250 от 29.08.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ N515053 от 17.08.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 197291 от 17.08.2018 с приложенным бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52ВМ N325262 от 17.08.2018, справкой ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" N 320 от 17.08.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2018, справкой ГБУЗ НО "Нижегородский областной наркологический диспансер" N 55239 от 21.08.2018, видематериалом и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Рыбакова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суды дали верную оценку событиям административного правонарушения, которая сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Рыбакова В.С. суд признает несостоятельными, поскольку они сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями, полностью аналогичны доводам, которые были предметами исследования в суде второй инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что суд первой и второй инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Рыбакова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения не установлено.
Наказание Рыбакову В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова В.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 19 октября 2018 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Владимира Сергеевича оставить без изменения, надзорную жалобу Рыбакова В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка