Постановление Астраханского областного суда от 16 августа 2019 года №4А-270/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 4А-270/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Шамахаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 14 января 2019г., решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамахаева А.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 14 января 2019г. Шамахаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 марта 2019 г. постановление мирового судьи от 14 января 2019г. оставлено без изменения.
В жалобе Шамахаев А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Шамахаева А.М. к административной ответственности и решение судьи районного суда об оставлении постановления без изменения, законными и обоснованными по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Водитель Шамахаев А.М. 17 января 2018г. в 23 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <--> <-->, государственный регистрационный номер <-->. Основанием полагать, что он находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шамахаев А.М. согласился. Медицинское освидетельствование Шамахаеву А.М. на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ Астраханской области "Центральная городская больница ЗАТО Знаменск". Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2, составленному 18 января 2018г., у Шамахаева А.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Заключение о нахождении Шамахаева А.М. в состоянии опьянения было вынесено при наличии у последнего клинических признаков опьянения с использованием технического средства, что согласуется с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении Шамахаева А.М. не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется. Доказательств, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется и Шамахаевым А.М. не представлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Шамахаевым А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 30 КУ N 291595 от 18 ноября 2018г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 30 МА N208600 от 17 января 2018г.; актом освидетельствования на состояние опьянения N2 от 18 января 2018г., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, оцененными судьей, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Шамахаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей нарушен не был.
Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы к выводу о виновности Шамахаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.
Довод заявителя об использовании при проведении в отношении него освидетельствования на состояние опьянения непроверенного технического средства измерения анализаторов паров этанола, является несостоятельным. Техническое средство измерения анализаторов паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер 105378D, прошел проверку 19 июля 2016г. и признан пригодным к применению, что в соответствии с требованиями раздела IV названных Правил, свидетельствует о наличии у него состояния алкогольного опьянения. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составила 0,94 мг/л при первоначальном и 0,89 мг/л - при повторном исследовании.
Замечаний в ходе данной процедуры Шамахаевым А.М. не представлено, о нарушении порядка ее проведения в учреждении не заявлял.
Вопреки доводам жалобы заключение о нахождении Шамахаева А.М. в состоянии опьянения основано на клинических признаках опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом им воздухе, полученного при использовании технического средства измерения, а также обнаружении при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта этанола в моче - 3,421 г/л. Данное заключение согласуется с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Ставить под сомнение выводы медицинского заключения оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что Шамахаев А.М. за рулем транспортного средства не находился, противоречит материалам дела об административном правонарушении. Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, опровергает версию Шамахаева А.М. о том, что автомобилем он не управлял.
Утверждения заявителя об отсутствии его вины полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности Шамахаева А.М. в инкриминируемом правонарушении.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как был составлен с нарушением срока, предусмотренного статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным, поскольку такой довод не может повлечь отмену судебных постановлений и не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при условии, что протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и подтверждает факт правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола.
По смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки составления протоколов об административных правонарушениях, закрепленные в статье 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются не давностными (пресекательными), а процессуальными, то есть факт нарушения такого срока не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, порядок возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шамахаева А.М. не нарушен.
Жалоба не содержит данных, указывающих на ошибочность выводов судей мирового и районного судов или неправильное применение ими норм процессуального и (или) материального права.
Таким образом, мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Шамахаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановленных судебных актов, как не влияющие на квалификацию правонарушения, вмененного Шамахаеву А.М. и фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 14 января 2019г., решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Шамахаева А.М. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка