Постановление Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года №4А-270/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 4А-270/2019
Санкт-Петербург 31 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Маслова Павла Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Тосненского района Ленинградской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Маслова Павла Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Тосненского района Ленинградской области от 27 декабря 2018 года Маслов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Маслов П.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием специального технического средства измерения, не обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 15 декабря 2018 года в 22 часа 25 минут у дома 1 по Отрадненскому шоссе в городе Никольское Тосненского района Ленинградской области Маслов П.А., управлял транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (0,776 мг/л).
Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер-К", имеющего свидетельство о поверке N1802382 от 21 июня 2019 года, сроком действия до 21 июня 2019 года.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Маслова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что Маслов П.А. с вмененным нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 декабря 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятым; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2018 года, согласно которому Маслов П.А. согласился с результатами проведенного освидетельствования; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маслова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Маслову П.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Маслова П.А. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Так как в материалах дела представлена распечатка результатов исследования на бумажном носителе, то довод жалобы о применении технического средства измерения не фиксирующего результаты исследования является неправильным.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 72 Тосненского района Ленинградской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Маслова Павла Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маслова Павла Андреевича, без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка