Решение Владимирского областного суда от 27 декабря 2018 года №4А-270/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-270/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника Ананьева Д.Я. - Мартынова Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23 апреля 2018 г. и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 04 июня 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ананьева Дмитрия Яковлевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 04 июня 2018 г., Ананьев Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Мартынов Н.С. просит судебное постановление отменить, как необоснованное и незаконное. Обращает внимание, что в показаниях К и З имеются противоречия относительно цвета автомобиля, попавшего в ДТП.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерацими, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Видновского судебного района Московской области от 07 июля 2017 г., вступившим в законную силу 18 июля 2017 г., Ананьев Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 11).
10 апреля 2018 г. в 19 часов 40 минут в районе **** Ананьев Д.Я. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Митсубиси", государственный регистрационный знак ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2018 г. (л.д.1), копиями рапортов сотрудников ГИБДД (л.д. 5,6), копиями объяснений З (л.д.4), К (л.д. 3), показаниями К в судебном заседании, копией постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 07 июля 2017 г. (л.д. 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Ананьев Д.Я. был лишен водительских прав и, как следствие, не мог управлять автотранспортным средством, не исключает как событие административного правонарушения, так и его состав, в частности, не опровергает тот факт, что субъектом административного правонарушения является именно Ананьев Д.Я.Совокупность вышеуказанных доказательств объективно свидетельствует об управлении Ананьевым Д.Я. транспортным средством "Митсубиси" 10 апреля 2018 г. в 19 часов 40 минут в районе ****.
В частности из письменных объяснений З (л.д. 4), следует, что она видела, как автомобиль черного цвета наехал на забор, после чего отъехал от забора немного вперед и остановился. Из автомобиля вышел водитель, в котором она узнала жителя ****, и начал громко кричать.
В письменных объяснениях К (л.д. 3) указал, что 10 апреля 2018 г. в 19 часов 40 минут находился дома по адресу: ****, когда услышал сильный грохот железа. Выйдя на улицу, увидел, что автомобиль темного цвета отъезжает от его забора. Остановив свой автомобиль недалеко от калитки его дома, водитель вышел из автомобиля и начал нецензурно выражаться в его адрес. Водителем оказался Ананьев Дмитрий, который проживает по адресу: ****.
Не доверять изложенным показаниям К и З оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами.
Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности допрошенных свидетелей, представленные материалы не содержат и заявителем к жалобе не приложены, в связи с чем, письменные объяснения указанных лиц обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Ананьева Д.Я. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, Ананьев Д.Я. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей Петушинского районного суда Владимирской области с соблюдением требований статей 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в вынесенном им решении получили оценку все представленные по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе и доводы, указанные в настоящей жалобе.
Постановление о привлечении Ананьева Д.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначенное Ананьеву Д.Я. административное наказание мотивированно относительно его вида и размера, индивидуализировано с учетом данных личности Ананьева Д.Я. и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23 апреля 2018 г. и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 04 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ананьева Д.Я. оставить без изменения, жалобу защитника Мартынова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка