Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года №4А-270/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-270/2018
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев жалобуТарасова Вячеслава Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 января 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Вячеслава Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 января 2018 года Тарасов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тарасов В.М. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Чувашской Республики, Тарасов В.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 января 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2018 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
Изучение материалов по делу об административном правонарушении и доводов Тарасова В.М. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 11 декабря 2017 года около 23 часов 15 минут возле <адрес> Тарасов В.М. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <адрес>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Тарасовым В.М. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основание которого послужили: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Алкотектора "Юпитер" установлено 1,417 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с актом освидетельствования Тарасов В.М. согласился; письменными объяснениями свидетеля ФИО1, ФИО2, рапортом инспектора ГИБДД и другими доказательствами.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Тарасова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Тарасова В.М. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Тарасова В.М. к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве дела об административном правонарушении в отношении Тарасова В.М. не допущено.
Доводы жалобы о том, что Тарасов В.М. транспортным средством не управлял, опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.
Вопреки доводам жалобы материалы административного дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт управления Тарасовым В.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11 декабря 2017 года около 23 часов 15 минут возле дома N 80 по улице Советская в поселке Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики.
Так, факт управления Тарасовым В.М. транспортным средством в судебном заседании подтвердили сотрудники ГИБДД ФИО3и ФИО4
Каких-либо объективных оснований полагать, что должностные лица ГИБДД лично, прямо или косвенно были заинтересованы в разрешении дела в отношении Тарасова В.М., не имеется.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Тарасову В.М. именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. Протоколом <адрес> от 11 декабря 2017 года Тарасов В.М. был отстранен от управления транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу.
Однако данным правом Тарасов В.М. не воспользовался, подобных возражений в перечисленных процессуальных документах не сделал.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Тарасов В.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тарасова В.М., не усматривается.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тарасова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Тарасову В.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 января 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Вячеслава Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка