Постановление Курского областного суда от 13 декабря 2018 года №4А-270/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-270/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 4А-270/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Финашкина Ю.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 27.10.2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16.01.2018 года, решение судьи Курского областного суда от 22.03.2018 года, вынесенные в отношении Финашкин Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Р.К.А. N от 27 октября 2017 года Финашкин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16.01.2018 года и решением судьи Курского областного суда от 22.03.2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Финашкина Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе Финашкина Ю.В. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решений, как незаконных и необоснованных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Как усматривается из материалов дела, 27.10.2017 года в 11 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, Финашкин Ю.В. осуществлял стоянку транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак N далее первого ряда от края проезжей части.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в частности: протоколом N об административном правонарушении от 27.10.2017 года, протоколом N о задержании транспортного средства от 27.10.2017 года, актом приема-передачи, объяснениями от 27.10.2017 года, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью обстоятельств правонарушения, исследованной судьями и приобщенной к материалам дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения при осуществлении стоянки транспортного средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод, аналогичный изложенным в настоящей жалобе о том, что Финашкин Ю.В. не был извещен о времени составления протокола об административном правонарушении, был предметом проверки судьями двух судебных инстанций и со ссылкой на письменные объяснения заявителя от 27.10.2017 года, данных им в месте составления протокола об административном правонарушении, в которых он указал, что просит рассмотреть дело без его участия, обоснованно признаны несостоятельными (<данные изъяты>).
Постановление о привлечении к административной ответственности Финашкина Ю.В. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Финашкину Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 27.10.2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16.01.2018 года, решение судьи Курского областного суда от 22.03.2018 года оставить без изменения, а жалобу Финашкина Ю.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать