Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2018 года №4А-270/2018

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 4А-270/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 4А-270/2018
Дело N 4а-270/18 Мировой судья Устинкина О. Е.
(N 5-663/2017-7) Санкт-Петербург
Постановление
15 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Чекрыжова Н. И., действующего в защиту
Кутломометова К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года Кутломометов К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Чекрыжов Н. И., действующий в защиту Кутломометова К. В., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Чекрыжова Н. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что Кутломометов К. В. 16 октября 2017 года в 16 час., управляя принадлежащим Кутломометовой Н. П. автомобилем "Хундай Елантра", г.р.з. N..., двигался у дома 9 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге от ул. 1-я Красноармейская в сторону Обводного канала, будучи лишенным права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, Кутломометов К. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Рассматривая дело Кутломометова К. В. по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности Кутломометова К. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу допущено не было, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кутломометова К.В. оставить без изменения.
Жалобу адвоката Чекрыжова Н. И., действующего в защиту Кутломометова К. В., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать