Постановление Курского областного суда от 20 октября 2017 года №4А-270/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-270/2017
 
20 октября 2017 года город Курск
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника Гвоздевской Е.В. в интересах Березицкого А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Суджанского районного суда Курской области от 19 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Березицкий А.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 10 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березицкого А.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Суджанского районного суда Курской области от 19 сентября 2017 года постановление мирового судьи от 10 августа 2017 года отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в виду недоказанности обстоятельств.
Изучение жалобы и приложенных к ней материалов, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.06.2017 года, в 07 часов 55 минут, в < адрес>, Березицкий А.И., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, водителю Болычеву А.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление мирового судьи, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда указал на нарушение требований закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установив, что при рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащей, всесторонней и объективной оценки письменным объяснениям Березицкого А.И. от 27.06.2017 года, не допросил свидетеля Мастихина Н.Н., то есть нарушил положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно отменил постановление и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.
Приводимые в жалобе доводы о невиновности в совершении правонарушения и нарушениях закона при производстве по делу об административном правонарушении подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
решение судьи Суджанского районного суда Курской области от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника Гвоздевской Е.В. в интересах Березицкого А.И. без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Курского областного суда Ю.И. Стародубов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка