Постановление Красноярского краевого суда от 17 апреля 2015 года №4А-270/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2015 года Дело N 4А-270/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 17 апреля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Абзалова Р.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 23 декабря 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Абзалова Р.Х.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 23 декабря 2014 года, Абзалов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Абзалова Р.Х. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Абзалов Р.Х. просит отменить вынесенное в отношении него судебное постановление и решение указывая на то, что алкогль не употреблял, а при появлении зубной боли сделал примочку из ватного тампона с лекарством ледокоина и димедрола. Никаких наркотических средств также не употребляет, откуда при освидетельствовании был определен элемент, который входит в состав синтетических наркотиков, не понимает, в повторном освидетельствовании ему было отказано.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления, а также решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2014 года в 06.30 час. в районе < адрес> в < адрес>, Абзалов Р.Х. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21065 №, находясь в состоянии опьянения.
Вывод о совершении Абзаловым Р.Х. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Абзаловым Р.Х. данного правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, с вручением копии протокола, так же под роспись в нем (л.д.1); справкой врача ФИО2(л.д.2); протоколом об отстранении водителя Абзалова Р.Х. от управления транспортным средством, составленным, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.5); протоколом о направлении Абзалова Р.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился согласно его расписке в протоколе (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от < дата> года, согласно которому в результате лабораторного исследования биологических сред, у Абзалова Р.Х. в моче обнаружен: < данные изъяты> установлено состояние опьянения (л.д.11) оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении и последующем судебном решении.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правил освидетельствования), не выявлено. В связи с чем, вопреки доводам жалобы, отсутствовали основания для направления и проведения повторного медицинского освидетельствования Абзалова Р.Х. на состояние опьянения.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав Абзалова Р.Х. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Действия Абзалова Р.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы надзорной жалобы, по своей сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении заявителя жалобы судебным постановлением и решением, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 23 декабря 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Абзалова Р.Х., оставить без изменения, а жалобу Абзалова Р.Х. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка