Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 4А-270/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 года Дело N 4А-270/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 года г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Подоляк И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 10 июня 2013г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подоляк И. В., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 10 июня 2013г. Подоляк И.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2014г. указанное постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Подоляк И.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и несправедливость.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... . Подоляк И.В. в районе дома ... , управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Подоляк И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.7-8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); свидетельством о поверки (л.д.10); рапортами инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3 (л.д.16-17).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Подоляк И.В. составила 1, 04 мг/л.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Подоляк И.В. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.
Доводы автора жалобы о том, что административное наказание назначено неправильно, были предметом проверки суда второй инстанции, обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, Подоляк И.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Подоляк И.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 10 июня 2013г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подоляк И. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
