Постановление Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-2700/2018, 4А-96/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-96/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Латышева Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 сентября 2018 года и на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении Латышева Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 сентября 2018 года Латышев Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 сентября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе Латышев А.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ) право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 24.1 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.
Согласно п. 2 ст. 24.2 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.
Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.
Частью 4 ст. 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
Из материалов дела следует, что 28.07.2018 года в 15.00 часов Латышев А.В., являясь членом церкви "Евангельских христиан баптистов", находясь в общественном месте у ТЦ "Континент", расположенного по адресу: <адрес>, распространял религиозную литературу "<данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N296124 от 16.08.2018 года; протоколом изъятия от 28.07.2018 года, согласно которого у Латышева А.В. была изъята религиозная литература: "<данные изъяты>"; фотаблицей по материалу проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3 от 28.07.2018 года; объяснениями ФИО4 от 10.08.2018 года; объяснениями ФИО5 от 14.08.2018 года; иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Латышевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопрос о вине Латышева А.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Латышева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Доводы жалобы не влекут отмену принятых судебных актов, поскольку не опровергают содержащиеся в них выводы о наличии в действиях Латышева А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Латышева А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в жалобе не приведено, оснований для отмены судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данному делу, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Латышева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, вынесено судом первой инстанции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Латышева А.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 сентября 2018 года и решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении Латышева Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Латышева Александра Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка